战略防御，静待时机——信用策略月报
核心观点
9月中上旬信用债市场止跌修复，信用利差被动走扩，但随着下旬支持性政策的出台，市场风险偏好大幅反转，信用债市场或阶段性承压，考虑到基本面偏弱的底层逻辑未变，我们对后续市场维持“短空长多”判断。
作者：杜渐/唐嵩/李艳全文：10600字 | 29分钟阅读摘要
近期提振风险偏好的政策频出，且市场普遍预期后续仍会有增量政策出台，债市情绪转弱
9月下旬权益市场政策底充分显现后，机构风险偏好大幅反转，股债跷跷板效应明显，信用债市场或阶段性承压，但基本面偏弱的底层逻辑未变，我们判断信用债市场“短空长多”。以下从影响信用债市场的多空因素两个方向来分析：
1、短期利空因素较多：
（1）债券市场前期涨幅过大，而权益市场处于相对低位。考虑到居民资产短期难以更多流入地产市场，在9月下旬宣布的政策利好之下，大量资金抢配权益的行情或加剧股债跷跷板效应。
（2）信用利差相对保护不足。经历了8月份的调整，虽然信用利差已然走扩，但仍处于近几年低位，适度调整仍有空间。
（3）警惕机构行为可能产生的负反馈影响。考虑到银行SPV政策仍有可能对市场产生扰动，在风险偏好大幅反转背景下，银行卖出易带来与2022年11月“理财赎回潮”相类似的负反馈冲击。
2、长期利多因素仍存：
（1）政策底已现，基本面复苏仍需时间。考虑到当前地产端涉及房企和居民资产负债表，而城投端涉及长周期化债，地方财力难以在短期改善，故而从大的背景来看，市场或面临较长期的资产荒格局，若长期限信用债调整到位，则仍会具备配置价值。
（2）债市调整的历史学习效应。近几年每逢调整均是加仓时机，信用利率都是如此。债券市场呈现出“熊短牛长”的特征，一旦调整到位，市场将会继续演绎抢筹行情。
综上，站在当前时点，近期建议策略上保持防守姿态，可适度提升高流动性短久期资产的占比，以应对可能的市场波动。此外，建议对市场保持高度关注，例如观察权益市场风险偏好、信用利差历史分位数、信用偏离估值成交情况等关键因子的变动情况，一旦调整相对到位，即做好及时加仓准备。
城投债：市场情绪转弱，强弱主体走势分化
一级市场方面：发行及认购热度下降。9月城投债净融资-782.06亿元，环比下降54.57%；超长期城投发行2186亿元，环比下降36%。二级市场方面：卖盘力量加强，弱省份城投继续回调。9月份强省份回调幅度在5~10bp区间，弱省份普遍超过10bp。
投资策略上：当前信用利差保护相对不足，考虑到退平台政策压制低等级长久期城投债利差，且权益市场支持性政策出台后，市场风险偏好反转，短期来看城投债或仍面临调整，建议适度缩短久期。
产业债：聚焦超长信用债和央国企主体
超长期信用债：7Y以上品种流动性收紧，短期或继续调整，但低利率+降息影响下，未来收益率中枢将进一步下行，长端利差有望压缩，对于配置盘而言，超长期信用债择机拉久期或是可行思路。
央企债： 利差调整到位，久期适度拉长。央企主体在本轮回调中防御属性更加明显，9月份信用利差在连续回调后已处于今年2季度以来的高点，已较大概率调整到位，建议久期适度拉长。
地产债：新政支持下，短期具备配置价值，但房价仍在下行通道，板块长端利差保护不足，需谨防调整。中冶置业、绿城地产1年期收益率在2.8~3.2%，光大嘉宝作为央企地产，1年期收益率超过5%，可关注。
银行二永债：信用利差震荡中二永债攻守兼备，流动性较好，适合逢高加仓，选择国股大行、头部城农商行的二永债作为防御品种，可适当拉久期。
券商次级债：可关注AAA-和AA+头部券商的3Y次级债品种，与银行二永债的品种利差相对较厚，例如，长江证券3Y一般次级债2.23%、平安证券3Y一般次级债2.23%等。
风险提示
城投债统计口径差异可能导致结果出现偏差；化债政策出现重大变动；发行主体相关期限收益率数据采用近似年限债券拟合，与实际收益率水平可能存在一定偏差。
正文
一、信用债市场概览
9月中上旬，信用债市场止住8月跌势，信用债收益率小幅回落，但由于基准收益率持续下行，信用利差被动走扩，从利差变动幅度来看，城投＞银行二永＞产业永续＞证券次级债。
利差变动方面，不同期限利差表现分化，中长端利差走扩更多，且低评级走扩幅度更大。中短期票据方面，高评级中短票短端利差走扩幅度较小，具体来看，AAA级别中1年、3年、5年信用利差分别走扩1bp、5bp和5bp；AA+级别中1年、3年、5年分别环比变化1bp、5bp、9bp。对比其他各等级中短票来看，AA和AA-品种利差走扩明显，具体来看，AA级别中1年、3年、5年信用利差分别环比变化2bp、9bp和19bp；AA-评级中1年、3年、5年信用利差分别走扩12bp、25bp、26bp。低等级、长久期信用债流动性更弱，在市场调整期的表现更差，因此正如我们在8月29日《信用债反弹还是反转》中提到的，在回调期间，建议信用策略保持相对谨慎，对尾部主体减少追涨，逢高加仓或仍是合理选择。
从期限利差来看，中高等级期限利差小幅压缩，而低等级期限利差继续走扩。9月份信用债市场止跌，随后开启小幅震荡，在横盘期间，市场情绪边际转紧，低等级品种收益率小幅走高，且长端幅度大于短端，带动期限利差走扩。具体来看，AAA、AA+等级的3Y-1Y、5Y-1Y和7Y-1Y期限利差分别环比回落1bp、2bp；6bp、2bp；5bp、2bp，AA级的期限利差分别走扩2bp、5bp和2bp。
从等级利差来看，AA品种利差再度回调，后续或仍面临调整压力。9月各品种等级利差出现分化：短端各品种等级利差横盘，1年期（AA+）-AAA、AA-（AA+）和AA-AAA的等级利差环比未发生变化；长端相应走扩，5年期AA-（AA+）和AA-AAA的等级利差分别环比上升9bp、12bp，在当前市场调整时期，下沉配置或仍需保持谨慎。
各品种债券收益率分化，利率债较上月继续下行，而信用债和金融债小幅上移。截至2024年9月23日，非金信用债存量债券中，79.75%非永续城投债、79.64%非永续产业债、93.68%永续城投债、95.86%永续产业债的行权收益率在2~2.5%区间；金融债中，100%券商永续次级债、94.37%银行二级资本债、95.53%银行永续债的行权收益率在2~2.5%区间。9月信用债市场收益率中枢略有上移，非永续产业债、永续产业债在2.25~2.5%收益区间的占比上升，而除银行普通债之外的其他多数金融债收益率中枢同样抬升至2.25~2.5%区间，信用债整体小幅回调。
近期提振风险偏好的政策频出，且市场普遍预期后续仍会有增量政策出台，债市情绪转紧，9月下旬权益市场政策底充分显现后，机构风险偏好大幅反转，股债跷跷板效应明显，信用债市场或阶段性承压，但基本面偏弱的底层逻辑未变，我们对后续市场维持“短空长多”判断。债市多空交织，我们从影响信用债市场的多空因素两个方向来分析：
1、短期利空因素较多
（1）债券市场前期涨幅过大，而权益市场处于相对低位。考虑到居民资产短期难以更多流入地产市场，在9月下旬宣布的政策利好之下，大量资金抢配权益的行情或加剧股债跷跷板效应。
（2）信用利差相对保护不足。经历了8月份的调整，虽然信用利差已然走扩，但仍处于近几年低位，适度调整仍有空间。
（3）警惕机构行为可能产生的负反馈影响。考虑到银行SPV政策仍有可能对市场产生扰动，在风险偏好大幅反转背景下，银行卖出易带来与2022年11月“理财赎回潮”相类似的负反馈冲击。
2、长期利多因素仍存
（1）政策底已现，基本面复苏仍需时间。考虑到当前地产端涉及房企和居民资产负债表，而城投端涉及长周期化债，地方财力难以在短期改善，故而从大的背景来看，市场或面临较长期的资产荒格局，若长期限信用债调整到位，则仍会具备配置价值。
（2）债市调整的历史学习效应。近几年每逢调整均是加仓时机，信用利率都是如此。债券市场呈现出“熊短牛长”的特征，一旦调整到位，市场将会继续演绎抢筹行情。
综上，站在当前时点，近期建议策略上保持防守姿态，可适度提升高流动性短久期资产的占比，以应对可能的市场波动。此外，建议对市场保持高度关注，例如观察权益市场风险偏好、信用利差历史分位数、信用偏离估值成交情况等关键因子的变动情况，一旦调整相对到位，即做好及时加仓准备。
2.1 一级市场：发行及认购热度下降
2.1.1净融资小幅下滑，超长城投债发行环比缩量
发行和偿还量双降，城投净融资下滑。截至2024年9月23日，城投债市场9月实现总发行量3838亿元，总偿还量4619亿元，净融资总额为-782.06亿元，与8月同期环比-54.57%。
超长城投债发行规模维环比缩量，发行占比小幅上升。具体来看， 9月（统计截至9月23日）行权发行期限在5年期及以上的超长城投债的发行规模为2187亿元，较8月同期环比下降36%；从发行规模占比情况来看，8月份达到56.98%，相较8月小幅上升0.24个百分点。
城投债净融资规模继续下降，重点省份城投债融资收紧更为明显。细分来看，截至9月23日，重点省份城投债今年累计净融资规模为-513.46亿元，相比2022年和2023年同期的103.91亿元和928.23亿元，分别同比-594%、155%；非重点省份城投债今年累计净融资规模为1017.64亿元，相比2022年和2023年同期的13588.83亿元和12936.62亿元，分别同比-93%、-92%。
2.1.2 认购热度减弱，AAA级以下、3-5Y期城投债热度下降最为明显
城投债一级市场整体的认购热情继续下降，一级市场量价齐跌。2024年9月（统计截至9月23日，下同），城投债一级市场的（投标上限-票面利率）指标均值为40.57bp，相比8月环比下降了4.86bp，城投债一级市场整体的认购热情继续减弱。
走势分化明显，长久期债券认购力度明显减弱。分行权发行期限观察，2024年9月行权发行期限为0~1Y、2Y、3Y、5Y的（投标上限-票面利率）指标均值分别为29.84bp、44.56bp、43.51bp、44.97bp，相比8月变动5.29bp、4.89bp、-8.72bp、-8.95bp，9月市场久期偏好明显变化，0-2Y期债券更受追捧，3-5Y期认购热情明显减弱。
分债项外评观察，2024年9月债项外评为AAA、AA+、AA级别的（投标上限-票面利率）指标均值分别为37.11bp、43.12bp、40.95bp，相比8月分别变动-0.72bp、-8.3bp、-9.7bp，债项AAA以下认购力度明显不及之前。
2.2二级市场：卖盘力量加强，弱省份城投继续回调
2.2.1成交情况：TKN占比下降，卖盘力量加强
TKN成交在月初反弹后快速下降，城投债卖盘力量加强。根据成交数据，2024年9月23日，城投债TKN成交笔数占比为58.42%，较9月初下降18个百分点，交易热度下降明显；高估值成交（偏离5-50bp）占比环上升8.27个百分点至52.12%，低估值成交（偏离5-50bp）占比环比下降9.39个百分点至45.14%，二级市场卖盘力量有所加强。
2.2.2信用利差保护相对不足，弱资质省份迎来大幅调整
9月城投债继续回调，但强弱省份利差走势有所分化：强省份回调幅度普遍在5-10bp之间，弱资质省份回调力度更大，调整幅度普遍在10bp以上。青海、云南、天津3个重点省份城投利差环比走扩25bp、20bp、18bp；其余重点省份中，辽宁、黑龙江、甘肃回调幅度相对较小，分别为4bp、6bp、6bp。
从投资策略角度来看，尽管经历了8月份的调整，但城投债利差仍处于近几年低位，目前来看利差保护相对不足，适度调整仍有空间。此外，考虑到退平台政策压制低等级长久期城投债利差，且9月下旬权益市场支持性政策出台后，市场风险偏好反转，短期来看城投债或仍面临调整，适度缩短久期，待市场调整到位后将更具备配置价值。
分隐含评级来看，9月调整主要集中在AA及以下评级城投债，尾部调整力度加大。全国范围来看，AAA、AA+、AA、AA（2）、AA-评级利差分别环比走扩5bp、6 bp、7 bp、8 bp和19bp，其中天津AA级城投债回调21bp、云南AA（2）级城投债回调16bp、内蒙AA-级城投债回调46bp，弱省份低等级城投债估值加速调整。
2.2.3 大体量城投债调整情况如何？
梳理截至2024年9月底的YY主体评级为5、6、7级别且存续债规模超100亿元的前30大体量城投平台可以发现：
YY评级为5级别主体中：整体来看收益率较8月底小幅下降，但部分主体不同期限收益率出现分化，1年期压缩而3年期走高：例如广州科投、津城建、西安高新1年期债券收益率分别压缩11bp、5bp、5bp，而3年期债券收益率则分别上行3bp、11bp、7bp；其余主体中：连云港城建、上饶投控、吉林高速3年期收益率同样有所调整，分别上行2bp、3bp和2bp。
YY评级为6级别主体中：主体分化开始显现。部分主体债券收益率继续下行至较低位置：例如鹰潭国控，1年期债券收益率下行7bp至2.26%、3年期债券收益率下行5bp至2.38%；而山西建投、渤海国资、济宁城投、云南投控、景德镇文旅长短端均有不同程度走扩，其中山西建投短端调整幅度达12bp，渤海国资、济宁城投、云南投控长端调整幅度超过10bp。
YY评级为7级别主体中：主体分化加剧。其中株洲高科收益率下行幅度较大，1年期收益率下行9bp至2.36%，3年期收益率下行6bp至2.48%；而兖州惠民、昆明安居、天保投、柳州投控收益率上行幅度较大，前三个主体3年期收益率分别上行9bp、12bp、10bp，柳州投控1年期收益率上行12bp。
随着债市整体进入战略防御阶段，目前不同主体分化是主流趋势，弱资质主体长端面临的调整压力较大，后续建议对低评级3年期债券保持谨慎态度，考虑到短端部分主体或仍面临阶段性调整，因此对1年期债券同样需要择优配置，注意尾部风险。
发行和到期规模环比略有下降，继续保持低速净增态势。2024年5月以来，产业债发行规模逐渐走高，但受集中到期影响，净融资规模相对不大，9月以来发行规模环比回落，净融资规模为576.49亿元。
产业债整体回调幅度加大，但不同行业走势分化明显。具体来看，房地产、医药生物、休闲服务行业本月回调幅度分别为17bp、14bp、17bp，利差水平居于高位，房地产行业利差已突破70bp；银行、高速公路行业仍受到青睐，信用利差水平最低，且回调幅度在10bp以内。
3.1 超长期信用债：低利率+降息影响下，关注长端利差压缩
一级发行方面，截至2024年9月23日，行权发行期限在5年及以上的超长信用债发行规模仅为1255.12亿元，发行量较8月大幅下降，与今年2月水平类似。超长期信用债期限结构发生较大变化：与今年前8个月相比，9月份发行的超长期信用债期限拉长，5年期债券发行占比为43.2%，10年期以上债券发行占比上升13.5%，整体缩量态势下仅优质主体仍可成功发行，而优质主体发行债项的期限普遍偏长，故而长债发行占比提升。
二级成交方面，换手率跌至2月份以来最低水平。受市场回调影响，自8月份开始，市场对于超长债不同期限的偏好出现分化，5~7Y品种换手率大幅提升，而7年以上品种换手率快速下降；9月以来流动性风险进一步暴露，7Y以上期限债券换手率较8月份普遍降低50个百分点左右，15-20Y期、20Y及以上换手率已分别降至3.63%、1.62%，回归至2023年1月水平，长端流动性风险加大。
二级利差方面，截至2024年9月23日，5年期、7年期、10年期AAA级产业债收益率分别为2.23%、2.29%、2.39%；利差分别较上月变化2bp、2bp、-3bp；从当前时点来看，超长期信用债除5-7Y外的其他各期限品种均面临流动性收紧风险，短期或将继续调整，但在低利率和9月底降息政策的影响下，未来收益率中枢将进一步下行，市场继续向长端要收益或是较大概率事件，因此长端信用利差有望再度压缩，对于配置盘而言，超长期信用债择机拉久期或是可行思路。
3.2央企债：利差调整到位，久期适度拉长
观察央企及其下辖子公司的收益率情况，2024年9月收益率排名靠前的主体中，多数央企主体收益率小幅下行，且3年期收益率下行幅度相对更大，普遍在5~8bp区间。央企子公司资质相对更弱，1年期和3年期收益率更高，在9月份的收益率修复行情中，部分主体出现分化，地产类主体的收益率普遍出现一定程度上行，行情转弱时期机构选择卖出，市场情绪转弱，后续可能仍面临一定调整。
整体来看，央企主体在本轮回调中防御属性更加明显，9月份收益率小幅下行，信用利差则连续回调近一个月时间，当前处于今年2季度以来的高点，已较大概率调整到位，建议久期适度拉长，关注存在利差压缩空间的主体。主体层面，华侨城集团1年期收益率2.63%、中国盐业1年期收益率2.15%；3年期债券中，华侨城集团、中国盐业、中国供销集团、中国有色收益率较高，收益率均在2.15%以上，可重点关注。
3.3地产：新政落地效果待观察，长端谨防调整
基本面来看，新政落地效果待观察，房价仍在下行通道。地产成交环比持续降低，8月份30大中城市商品房成交面积719.25万平方米，环比降低9.74%，较上月环比降幅收窄；销售价格指数仍待改善，前8个月70个大中城市新建商品住宅、二手住宅价格指数持续下跌，从数据来看，地产市场目前处于以价换量阶段，企稳仍需更长时间。
从房地产新开工情况来看，2024年1~8月份的累计新开工面积为4.95亿平方米，同比下降22.50%，但自2024年2月以来该指标降幅持续收窄，开工情况有所好转。房地产竣工情况方面，2024年1~8月的累计房屋竣工面积为3.34亿平方米，同比下降23.60%，降幅高于累计新开工面积，房屋竣工速度减缓。
支持政策方面，稳地产新政频频发力，中央重磅发声“要促进房地产市场止跌回稳”。在517新政提振效应渐趋减弱的阶段，房地产市场调控的重大举措924新政作为更强有力的支撑稳固市场信心。2024年9月24日国务院新闻办公室举行新闻发布会就房地产行业发布多项政策：（1）降低存量房贷利率至新发水平，预计平均降幅50个基点；（2）全国首套房二套房最低首付比例统一为15%，各地在此基础上因城施策自主确定；（3）优化保障性住房再贷款政策，中央银行资金支持比例由60%提高至100%；（4）将年底前到期的经营性物业贷和“金融16条”等阶段性政策延期至2026年底；（5）支持收购房企存量土地等。9月26日中央政治局会议明确房地产市场运行要求“要促进房地产市场止跌回稳”。
投资策略上，中央“止跌回稳”的重磅发声彰显维稳地产市场决心，销售及房价跌幅有望边际收窄，房地产流动性风险得以缓释。政策支持下地产板块整体配置性价边际提升，央国企地产在信用资质、融资便利和销售层面占优，短期具备配置价值，但考虑到房价仍在下行通道，板块长端利差保护不足，需谨防调整。
从当前的收益率情况来看，9月地产债收益率均值较8月有所抬升。央国企地产债的1年期收益率略低于其他民营及公众房企，部分央国企地产主体如首开集团、珠海华发、铁建地产及建发地产等，1年期收益率在2.2~2.4%；中冶置业、绿城地产1年期收益率在2.8~3.2%，性价比较高；光大嘉宝作为央企地产主体，1年期收益率超过5%，可关注。
3.3煤炭、钢铁债：基本面未有明显变化，关注长端走势
9月以来，煤炭和钢铁行业央国企主体的收益率小幅下行，估值有所修复，但9月中旬国开收益率快速下行导致行业利差被动走扩，当前利差处于全年的相对高位。
钢铁行业存量债券规模较大的主体中：山东钢铁、河钢集团、首钢集团1年期收益率分别下行9bp、5bp、9bp，3年期收益率分别下行5bp、2bp、10bp，修复力度相对较大，可关注；煤炭债方面：晋控煤业、山东能源、陕煤化存量债规模较大，且收益率普遍下行10bp左右，建议关注。
当前来看，煤炭行业基本面未发生显著变化，待长端利差调整到位，可择机加仓；钢铁行业方面，考虑到当前钢价承压，下游尚未有实质改善，长端或仍面临调整，建议继续观察，并适度降低久期。此外值得注意的是，未来钢铁行业主体的短债存续规模将继续减少，因此从配置角度来看，短久期钢铁债可选范围将收窄，久期或被动拉长。
2024年9月，各类别金融债收益率多下行，中高评级收益率下行更多，部分低等级品种收益率小幅走高；信用利差则全线走扩，中低等级明显走扩更多；分品种来看，银行二永债的利差走扩更多。
银行二永债方面，长久期&低评级利差走扩更为明显。例如，二级资本债的1YAA-、3YAA-、5YAA、5YAA-利差分别走扩5bp、10bp、7bp、13bp；永续债的1YAA-、3YAA-、5YAA、5YAA-利差分别走扩5bp、8bp、9bp、19bp；而中高等级利差多走扩5bp以内。
券商次级债方面，各品种利差走扩幅度较为平均，多走扩3-5bp，走扩幅度也较小。
保险资本补充债方面，长久期&低评级利差走扩更为明显，3YAA-、5YAA-信用利差分别走扩9bp、8bp；1Y品种信用利差走扩幅度最小，幅度在2bp范围。
观察各品种信用利差今年以来的历史分位数水平，银行二永债的AAA-、AA+、AA等中高评级利差已回调至今年60%-70%分位数水平，而AA-评级利差在今年30%-40%分位数水平；券商次级债3YAAA-、AA+品种历史分位数已经恢复到今年的60~70%水平；保险资本补充债3YAA+、AA品种历史分位数已经恢复到今年的73%水平。
4.1 银行二永债：选择中高等级二永债，可适当拉久期
我们在前序报告《银行新政频出，影响几何?——金融债分析手册系列之八》中提到，2024年三季度，银行业非持牌理财压降、基金纳入SPV范围并压降管理等新政频出，会导致后续银行互持二永债相对受限、基金对于弱资质二永债的偏好下降，未来尾部小银行的二永债的新发或受影响，滚续承压，尾部小银行的不赎回风险或将走高，建议关注。
截至2024年9月23日，国有行中，二级资本债1年期在2.03%左右，3年期在2.10%左右；永续债1年期在2.05%左右，3年期在2.13%左右。
股份行中，多数银行的二级资本债1年期收益率在2.05%左右，3年期在2.12%左右，永续债1年期在2.06%左右，3年期在2.17%以内，与国有行同品种的利差空间很小；仅渤海银行、恒丰银行、民生银行收益率相对更高，渤海银行1Y二级资本债2.2%、恒丰银行3Y永续债2.27%，民生银行3Y永续债2.17%。
城农商行中，诸如杭州银行、北京银行、江苏银行等头部城农商行的二级资本债1年期收益率多在2.10%以内，3年期收益率多在2.14-2.20%左右；永续债1年期收益率多在2.08~2.15%左右，3年期收益率多在2.2~2.3%左右。
而中部和尾部城农商行的收益分化较大，例如浙江稠州银行1Y二级资本债2.53%、浙江民泰银行1Y二级资本债2.34%、天津银行3Y二级资本债2.6%、温州银行3Y二级资本债2.34%等。
投资策略方面，信用利差震荡中二永债攻守兼备，流动性较好，适合逢高加仓，选择国股大行、头部城农商行的二永债作为防御品种，可适当拉久期。
4.2 券商次级债：关注3Y AAA-和AA+品种，品种利差相对较厚
隐含AAA-的头部券商，截至2024年9月23日，一般次级债的1Y收益率在2.03-2.06%左右，与股份行二级资本债1Y收益率基本持平；3Y收益率在2.17%左右，略高于股份行的二级资本债的3Y收益率5bp。
券商永续债的1Y收益率多在2.05%-2.13%左右，比股份行永续债1Y收益率高出2-7bp左右；3Y收益率在2.19%-2.24%左右，比股份行永续债1Y收益率高出5bp左右，3Y一般次级债、永续债存在一定品种利差。
隐含AA+和AA的中部券商，一般次级债的1年期收益率多在2.04~2.17%左右，比股份行二级资本债收益率高出5-10bp；3年期收益率多在2.18~2.26%左右，比股份行的二级资本债收益率高出5~15bp左右。
投资策略上，可关注AAA-和AA+头部券商的3Y次级债品种，与银行二永债的品种利差相对较厚，例如，长江证券3Y一般次级债2.23%、平安证券3Y一般次级债2.23%等。
4.3 保险次级债：配置盘可关注中高等级的逢高配置机会
隐含AA+的头部险企，保险资本补充债的1年期收益率在2.08~2.11%左右，3年期在2.17~2.22%左右，比股份行的二级资本债的1年和3年期收益率高出5-10bp左右，可关注其中配置机会。
隐含AA的中部险企，资本补充债的1年期收益率在2.13%~2.18%左右，3年期在2.23%~2.33%左右，比股份行的二级资本债的1年和3年期收益率高出10-20bp。
投资策略上，配置盘可关注隐含AA+和AA级别的央国企保险机构中的3Y保险资本补充债机会，利差处今年较高分位数，例如太平再保险3年期2.33%、农银人寿3年期2.22%、工银安盛人寿3年期收益率2.23%、建信人寿3年期2.23%。
团队介绍
Team Profile
Data Tracking and Training Framework
数据跟踪及培训框架
分析师
杜渐 <执业证书编号：S1230523120005>
唐嵩 <执业证书编号：S1230524020003>
研究助理
李艳 <执业证书编号：S1230124010005>
特别声明
法律声明及风险提示：
本公众号为浙商证券固收团队设立。本公众号不是浙商证券固收团队研究报告的发布平台，所载的资料均摘自浙商证券研究所已发布的研究报告或对报告的后续解读，内容仅供浙商证券研究所客户参考使用，其他任何读者在订阅本公众号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，使用本公众号内容应当寻求专业投资顾问的指导和解读，浙商证券不因任何订阅本公众号的行为而视其为浙商证券的客户。
本公众号所载的资料摘自浙商证券研究所已发布的研究报告的部分内容和观点，或对已经发布报告的后续解读。订阅者如因摘编、缺乏相关解读等原因引起理解上歧义的，应以报告发布当日的完整内容为准。请注意，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的研究观点可根据浙商证券后续发布的研究报告在不发出通知的情形下作出更改，本订阅号不承担更新推送信息或另行通知义务，后续更新信息请以浙商证券正式发布的研究报告为准。
本公众号所载的资料、工具、意见、信息及推测仅提供给客户作参考之用，不构成任何投资、法律、会计或税务的最终操作建议，浙商证券及相关研究团队不就本公众号推送的内容对最终操作建议做出任何担保。任何订阅人不应凭借本公众号推送信息进行具体操作，订阅人应自主作出投资决策并自行承担所有投资风险。在任何情况下，浙商证券及相关研究团队不对任何人因使用本公众号推送信息所引起的任何损失承担任何责任。市场有风险，投资需谨慎。
浙商证券及相关内容提供方保留对本公众号所载内容的一切法律权利，未经书面授权，任何人或机构不得以任何方式修改、转载或者复制本公众号推送信息。若征得本公司同意进行引用、转发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“浙商证券研究所”，且不得对内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。
廉洁从业申明：
我司及业务合作方在开展证券业务及相关活动中，应恪守国家法律法规和廉洁自律的规定，遵守相关行业准则，遵守社会公德、商业道德、职业道德和行为规范，公平竞争，合规经营，忠实勤勉，诚实守信，不直接或者间接向他人输送不正当利益或者谋取不正当利益。